
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
12 квітня 2021 р. Справа № 902/1135/20
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2021 р. у справі № 902/1135/20, яке набрало законної сили 06 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лінкевич Лариси Романівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, 23100, одержувач: Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37979858, ГУК Він.обл /м. Жмеринка/ Код: 24062200 (код бюджетної класифікації), Р-к №UA358999980314010611000002854. Призначення: кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність. внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу) 7 806,10 грн безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,0031 га, що знаходиться за адресою вул. Б. Хмельницького, 5, м. Жмеринка, Вінницька область, за період з 20.11.2017 по 29.02.2020 рр. та з 01.04.2020 по 31.07.2020 рр.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
The court decision No. 96170776, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/1135/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: