Court ruling № 96170733, 12.04.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.04.2021
Case No.
902/335/21
Document №
96170733
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2021 р. Cправа № 902/335/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Ольчедаївського А.М." (вул. Ломоносова, 12, с. Біляни, Чернівецький район, Вінницька область, 24110)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до: Чернівецької селищної ради (вул. Святомиколаївська, 103/1, смт Чернівці, Чернівецький район, Вінницька область, 24100)

про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання поновити договір оренди,

В С Т А Н О В И В :

Фермерським господарством "Ольчедаївського А.М." подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Чернівецької селищної ради про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання поновити договір оренди.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №19 від 05.04.2021 (вх. №344/21 від 06.04.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

За приписами п.п. 2.2 ч. 2 ст. 4 України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру:

1) визнання недійсною Додаткової угоди №353 до договору оренди землі від 12.05.2005 укладеної 22.07.2020;

2) зобов`язання поновити Договір оренди землі укладений 07.02.2005.

Таким чином, сплаті судовим збором підлягає кожна із таких вимог.

Разом з тим позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору в сумі 2270 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тобто лише за однією немайновою вимогою.

Таким чином, позивачу слід доплатити 2270 грн судового збору.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з усіма додатками до неї, оскільки долучені до позовної заяви фіскальні чеки №0152318 0136187 та №0152316 0136186 від 06.04.2021 не можуть вважатися належними доказами такого надіслання, позаяк зі змісту останніх неможливо встановити, які саме документи були надіслано на адресу відповідачів.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фермерського господарства "Ольчедаївського А.М." без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) доказів сплати судового збору в сумі 2270 грн; 2) доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками відповідачам (лист з описом вкладення).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи залишення позовної заяви без руху, клопотання позивача про витребування доказів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Ольчедаївського А.М." до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Чернівецької селищної ради про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання поновити договір оренди вих. №19 від 05.04.2021 (вх. №344/21 від 06.04.2021) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.04.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Ломоносова, 12, с. Біляни, Чернівецький район, Вінницька область, 24110.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96170733 ?

Документ № 96170733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96170733 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96170733 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96170733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96170733, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 96170733, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 96170733 refers to case No. 902/335/21

This decision relates to case No. 902/335/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96170732
Next document : 96170734