Court ruling № 96169944, 07.04.2021, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1428/20

Провадження № 2/615/54/21

УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 17.03.2021 року вирішено повернутися при розгляді вказаної цивільної справи до стадії підготовчого провадження, а також вирішено витребувати у державного реєстратора Валківської міської ради Харківської області, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, про наявність прав на нерухоме майно на ім`я померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

На виконання ухвал суду від 19.02.2021 року та 17.03.2021 року, до суду надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Судом здійснено вичерпних заходів для встановлення наявності прав на рухоме та нерухоме майно на ім`я померлого ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд позбавлений можливості за власною ініціативою проводити оцінку для вирішення питання щодо співрозмірності вартості майна, що може бути отримано відповідачем у спадщину.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Разом з позовом було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому з метою дотримання прав учасників, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, суд вважає за необхідне, попередити представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», що у відповідності до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, за невиконання ним обов`язків покладених судом, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 258-260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про стягнення боргу за кредитом спадкодавця до 09 год. 30 хв. 21 квітня 2021 року.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання обов`язковою.

Повний текст ухвали складений 09.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський