Court ruling № 96168214, 12.04.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1367/21

Провадження № 1-кп/552/175/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калька О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

прокурора Гомлі А.С.

захисника Чолана М.В.

заставодавця ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від захисника обвинуваченого адвоката Чолана М.В. надійшло клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання або зменшення суми застави у зв`язку зі зміною кваліфікації на менш тяжкий злочин.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання захисника заперечив, заставодавця та обвинуваченого , які клопотання підтримали та просили задовольнити, приходить до наступного.

Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24.12.2020 обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 168160 грн. Застава в розмірі 168160 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_1 28.12.2020.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинення якого інкримінується ОСОБА_2 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щодо осіб обвинувачених у вчиненні злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе зменшити розмір застави до передбачених вищезазначеною нормою, а саме до 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316, 182 КПК України, ст. 12 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 22 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 частину застави в розмірі 122760 грн. ( на рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_1 , одержувач ОСОБА_1 ), що була внесена на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24.12.2020 по справі № 554/11892/20, провадження № 1-кс/554/17265/20: дата оплати 28.12.2020, № квитанції 0.0.1959178983.1, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р отримувача UA398201720355289002000015950, код отримувача 26304855, призначення платежу : застава за ОСОБА_2 відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 24.12.20 , ЕЦП: bp 3983421410.

Ухвала суду в частині повернення застави виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення її до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько