Court ruling № 96167256, 05.04.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3213/21

Провадження № 2-а/752/238/21

У Х В А Л А

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мичківського Максима Руслановича, інспектора, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксована не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Мичківського Максима Руслановича , інспектора, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області та просить суд постанову відповідача від 23.01.2021р. серії ЕАН №3698374 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справи за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до Голосіївського районного суду міста Києва, позивач вказав свою адресу місцезнаходження як АДРЕСА_1 .

Разом з тим згідно з довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, яка надійшла до суду 31.03.2021р., ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

При цьому відповідач у справі знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96 , що територіально відноситься до Богунського району м. Житомира.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд

іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 25-27, 29, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Мичківського Максима Руслановича, інспектора, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксована не в автоматичному режимі передати, за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (10002, м. Житомир, Соборна площа, 1).

2. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя І. О. Ольшевська