Court ruling № 96163499, 08.04.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.04.2021
Case No.
677/1204/20
Document №
96163499
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1204/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1204/20,

сторони у справі:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідачі - начальник сектору реагування патрульної поліції № 1 Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області Садовець Руслан Юрійович, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, Ярмолинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

вимоги позивача - визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду,

в с т а н о в и в:

09.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області Садовця Р.Ю., в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №651701 від 17.08.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 8500 грн, а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 03.02.2021 р. залучено співвідповідачами у справі Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області та Ярмолинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив замінити відповідача Ярмолинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області його правонаступником – Відділенням поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНПУ в Хмельницькій області.

Клопотання мотивує тим, що Ярмолинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області через об`єднання районів реорганізовано, правонаступником якого є Відділенням поліції №3 Хмельницького РУП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, жодних клопотань, заяв до суду на подали.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, слід замінити Ярмолинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області правонаступником відповідача - Відділенням поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНПУ в Хмельницькій області.

Суд також вважає за необхідне відкласти судове засідання, та надати відповідачу – Відділенню поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНПУ в Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 52, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області Садовця Р.Ю., Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення замінити відповідача Ярмолинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на його правонаступника Відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНПУ в Хмельницькій області.

Судове засідання відкласти на 09 год. 20 хв. 29.07.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області.

СуддяР. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96163499 ?

Документ № 96163499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96163499 ?

Дата ухвалення - 08.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96163499 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96163499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96163499, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 96163499, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 96163499 refers to case No. 677/1204/20

This decision relates to case No. 677/1204/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96123299
Next document : 96190754