
662/713/18
8/662/6/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження
09 квітня 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. розглянувши заяву ФГ "Берельох" про ререгляд судового рішення за нововиявленими обставинами
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про ререгляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заява подана з додержанням вимог статті 426 ЦПК України. Підстави, визначені статтею 185 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначна, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ФГ "Берельох" про ререгляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19.05.2021 року о 10-30 годині у залі судових засідань в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області, який розташований за адресою: смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87, з викликом сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Решетов В. В .
The court decision No. 96162463, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 662/713/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: