Court ruling № 96162369, 07.04.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/4660/20

Провадження № 1-во/661/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка клопотання Міністерства Юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації від 02 листопада 2020 року відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, освіта професійна-технічна, не одружений, безробітний, дітей не має, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Верховного Суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 21.12.2018 року до остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді 19 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 200 000 рублів,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2021 року Новокаховським міським судом по даному кримінальному провадженню постановлено ухвалу про приведення у відповідність із законодавством України вироку Верховного Суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 21.12.2018 року відносно громадянина України ОСОБА_1 .

Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали при друкуванні допущено технічну описку, а саме: замість правильного: «визначити, що за вчинення громадянином України ОСОБА_1 вищевказаних злочинів передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-2, ч. 4 ст. 187, ч.5 ст.27, п.6 ч. ст. 115 КК України.», помилково зазначено: «визначити, що за вчинення громадянином України ОСОБА_1 вищевказаних злочинів передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 163-2, ч. 4 ст. 187, ч.5 ст.27, п.6 ч. ст. 115 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, яка є технічною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Верховного Суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 21.12.2018 року до остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді 19 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 200 000 рублів, а саме: правильним у резолютивній частині вказаної ухвали вважати, що за вчинення громадянином України - ОСОБА_1 вищевказаних злочинів передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-2, ч. 4 ст. 187, ч.5 ст.27, п.6 ч. ст. 115 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко