
Справа № 658/1047/20
(провадження № 1-кп/658/274/21)
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 квітня 2021 року м.Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача по кримінальному провадженні №12019230190001519 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волковиська Гродненської області, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що представник цивільного відповідача здійснює свою професійну діяльність в м. Херсон, суд вважає, що її присутність може бути забезпечена за допомогою відеоконференцзв`язку з місцевим судом.
Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Херсонським міським судом Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 369 - 372 КПК України,
ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначене на 23 квітня 2021 року о 13.30 год. проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Херсонським міським судом Херсонської області за участю представника цивільного відповідача ОСОБА_2.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул.Мелітопольська, 172.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області, перевірити у ОСОБА_2 документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для організації її виконання та представнику цивільного відповідача ОСОБА_2 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Марків
The court decision No. 96162196, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 658/1047/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: