Decision № 9616116, 12.05.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.05.2010
Case No.
2-1864/2010
Document №
9616116
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1864/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

за участю прокурора Літавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-тя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, проживаючу АДРЕСА_1, відносно новонародженого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, передати новонародженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації для вирішення питання про подальше влаштування дитини, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на користь особи, яка буде в подальшому займатись вихованням дитини на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, усі витрати пов"язані з розглядом справи стягнути з відповідача на користь держави, посилаючись на те, що до служби у справах дітей Святошинької РДА надійшов лист з Оболонської РДА, в якому йшлося про те, що в Київському міському центрі репродуктивної та перинатальної медицини 07.01.2010 року народився хлопчик, мати якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила дитину, про що написала письмову заяву про відмову від дитини. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано у відділі РАЦС Оболонського РУЮ м. Києва. Також відповідачка позбавлялась батьківських прав відносно її трьох малолітніх дітей, в 2004 році відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в 2006 році відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, тим самим остання самоухилилась від виконання своїх батьківських обов"язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги уточнивши їх в частині стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на користь особи, яка буде в подальшому займатись вихованням дитини на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач та представник 3-ї особи в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, останній направив до суду лист, яким просить слухати справу у його відсутність.

Прокурор Літавський Т.В. підтримав вимоги позивача, просив позов задовольнити.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності нез"явившихся осіб, оскільки про день та час слухання справи останні повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили і необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечуює, яким заявлені вимоги задовольнити, виходячи із наступного.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання вказаного вище обов'язку зазначені в ст. 181 СК України і зокрема одним з них є присудження коштів на утримання дитини у частці від доходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4), відповідач залишила дитину Київському міському центрі репродуктивної та перитинатальної медицини, про що написала заяву про відмову від дитини (а.с.-8).

Висновком Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації №20-744 від 15.03.2010 року (а.с. 13-14) зазначено, що відповідач рішенням Святошинського райсуду м.Києва позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Вказані обставини вказують, що відповідач відмовилась від дитини самоухилившись від виконання своїх батьківських обовязків, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165,166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, проживаючу АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно новонародженого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати новонародженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації для вирішення питання про подальше влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, проживаючої АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на користь особи, яка буде в подальшому займатись вихованням дитини на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 24.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп. на р\р 31214259700009, Код ЄДРПОУ 26077945, Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019, УДК у Святошинському районі м.Києва.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9616116 ?

Документ № 9616116 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9616116 ?

Дата ухвалення - 12.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9616116 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9616116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9616116, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9616116, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9616116 refers to case No. 2-1864/2010

This decision relates to case No. 2-1864/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9616112
Next document : 9616153