
Справа № 589/927/21
Провадження № 3/589/522/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 190 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2021 року близько 16.00 год. виявлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зберігає гладко-ствольну мисливську зброю 16 калібру без відповідного документа дозвільного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Крім того, вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №089554 від 05.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2021 року; електронним рапортом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 05.03.2021 року; фото таблицею огляду та вилучення гладко-ствольної мисливської зброї за місцем мешкання ОСОБА_1 ; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського РУП від 05.03.2021 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч.1 ст. 190 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 190, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн, з конфіскацією зброї (гладко – ствольна мисливська рушниця «ІЖ», 16 калібу).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн в дохід держави в особі отримувача коштів: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
The court decision No. 96160930, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 589/927/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: