
Справа № 585/303/21
Номер провадження 2/585/387/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали справи за позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У Роменського міськрайонног суду на розгляді перебуває вищезазначена справа.
Суд з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність витребуваннявід Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повний розрахунок боргу за договором від 25.11.2018 укладеним між товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 .
На підставі положень ст.ст. 81 - 89, 260, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повний розрахунок боргу за договором від 25.11.2018 укладеним між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 .
Розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 05 травня 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
The court decision No. 96160701, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 585/303/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: