
Справа № 645/7515/20
Провадження № 2/645/2591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою від 22 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху.
Позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення йому вказаної позовної заяви та судового збору за подання цієї заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Одночасно, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Крім того, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № ПН 215600426655 (платіж № 1018384441) від 15.12.2020 року.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 133, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини – повернути позивачу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків – НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № ПН 215600426655 (платіж № 1018384441) від 15.12.2020 року на рахунок отримувача UA 828999980313161206000020010, код отримувача: 37999669, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДКСУ у Немишлянькому районы м. Харкова, ЄДРПОУ 37999669, призначення платежу: *;101; 2945617118; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова у 15-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Мартинова
The court decision No. 96159395, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/7515/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: