
Справа № 522/21961/18
Провадження № 2/522/4081/21
УХВАЛА
08 квітня 2021 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого – судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судових засідань Лященко О.О.,
розглянувши питання про виправлення описок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету від 31.08.2018 року; визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання Вченої ради Одеського національного медичного університету від 31.08.2018 року.
Ухвалами суду від 27 січня 2021 року ухвалено:
- виправити описки у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року по справі №522/21961/18, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету від 31.08.2018 року; визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання Вченої ради Одеського національного медичного університету від 31.08.2018 року».
- у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – «про застосування заходів процесуального примусу» - відмовлено.
Зазначені заяви розглянуто в порядку письмового провадження як порядку розгляду заяв про окремі процесуальні дії.
Проте, у вступній частині зазначених ухвал вказано про розгляд «в підготовчому судовому засіданні».
Як вбачається із матеріалів справи, судом після закінчення засідання отримані: клопотання адвоката Бохенка С.Ю. від 27 січня 2021 року № 8896 про застосування заходів процесуального примусу; заява про виклик свідків від 27 січня 2021 року № 8899; заява від 27 січня 2021 року № 8904 про внесення виправлень до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2020 року замінивши у першому абзаці резолютивної частини слово «адміністративну» на слово «цивільну», заява від 27 січня 2021 року № 8908 про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З метою з`ясування обставин наявності описок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що в ухвалах Приморського районного суду міста Одеси від 27 січня 2021 року допущені описки у зазначені у вступній частині порядку розгляду заяв «в підготовчому судовому засіданні», а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 27 січня 2021 року про виправлення описки у тексті ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2020 року та ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 27 січня 2021 року року про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 «про застосування заходів процесуального примусу» та зазначити вірно «про розгляд справи в порядку письмового провадження».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Р. Д. Абухін
08.04.2021
The court decision No. 96159307, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/21961/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: