Court ruling № 96157734, 30.03.2021, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2121/17

Номер провадження 2/570/18/2021

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представників позивача ОСОБА_1 ,

адвоката Пилипіва І.І.

представника відповідача, адвоката Оніщука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (замінено на належного відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз", Філія управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз") про відшкодування збитків власникам землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження, проведено підготовче судове засідання і яка судом розпочата слуханням по суті.

В чергове судове засідання, позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про залучення співвідповідача, в якій просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до даної справи в якості співвідповідача, у зв`язку з тим, що з пояснень представника відповідача про те, що вони є неналежним відповідачем вбачається, що майно, яке належало відповідачу передано новоствореній юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Заслухавши пояснення і думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення співвідповідача підлягають до задоволення.

Так, із наданих представником відповідача суду пояснень вбачається, що вони є неналежним відповідачем, оскільки все їх майно передано іншій юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Згідно із ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи може починатися спочатку.

Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та суть позовних вимог, враховуючи, що по суті слухання справи не розпочате (вирішуються клопотання), суд вбачає підстави залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до даної справи в якості співвідповідача оскільки цьому товариству передано майно відповідача, а на думку суду, рішення в даній справі також може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.51, 54, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_2 до Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (замінено на належного відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз", Філія управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз") про відшкодування збитків власникам землі, у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", код ЄДРПОУ 42795490 (пр.Гузара Любомира, № 44, м.Київ, 03065), направивши на їхню адресу дану ухвалу і копію позовної заяви.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача може розглядатися спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.