Court ruling № 96156973, 22.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.03.2021 Справа № 554/10964/14-ц

Провадження № 6/554/223/2019

УХВАЛА

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

22.03.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

26.02.2020 до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 48947456, яке здійснюється Шевченківським ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № R031.0030031 від 23.07.2013 року в розмірі 26244, 06 гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 262,45 грн. та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Заява мотивована тим, що оскільки, за договором відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2018 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R031.0030031 від 23.07.2013 року, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні. За таких обставин ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» вимушене було звернутися до суду з проханням про надання йому статусу стягувача.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій вказувала, що не заперечує проти заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2014 року в цивільній справі № 554/10964/14-ц позов публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором № R031.0030031 від 23.07.2013 року задоволений.

За договором відступлення права вимоги № 1 від 18.05.2018 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R031.0030031 від 23.07.2013 року .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у кредитному зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 48947456, яке здійснюється Шевченківським ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № R031.0030031 від 23.07.2013 року в розмірі 26244, 06 гривні та витрати по сплаті судового збору в розмірі 262,45 грн. та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708).

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко