Court ruling № 96156902, 09.04.2021, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
09.04.2021
Case No.
541/778/21
Document №
96156902
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/778/21

Провадження № 2-а/541/14/2021

У х в а л а

09 квітня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - інспектор капрал поліції Управління поліції м. Київ Занфирака Аліна Петрівна,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - інспектор капрал поліції Управління поліції м. Київ Занфирака Аліна Петрівна.

Подана позовна заява не відповідає положенням ст. 160,161 КАС України.

При зверненні до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно сплатити судовий збір. Відповідно до положень ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати положення Закону України «Про судовий збір», який не передбачає пільгу за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 454 грн (Постанова Великої Палати ВС від 18 квітня 2020 року справа № 543/775/17).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 300 грн. 00 коп., тобто розмір недоплаченого судового збору становить 154 грн. 00 коп.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 154 грн. 00 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA768999980313181206000016305 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - інспектор капрал поліції Управління поліції м. Київ Занфирака Аліна Петрівна, залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, роз`яснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин

Часті запитання

Який тип судового документу № 96156902 ?

Документ № 96156902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96156902 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96156902 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96156902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96156902, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 96156902, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 96156902 refers to case No. 541/778/21

This decision relates to case No. 541/778/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96156892
Next document : 96156907