
Справа № 456/2483/20
Провадження № 2-с/456/19/2021
УХВАЛА
іменем України
08 квітня 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
Боржник ОСОБА_1 06.04.2021 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявоюпро скасування судового наказу виданого 03.08.2020 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/2483/20, провадження №2-н/456/373/2020 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Стрийтеплоенерго» 2690,06 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та 210,20 грн. сплаченого судового збору.
Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку про повернення її без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Положеннями ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначається, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Однак заява про скасування судового наказу подана всупереч вищенаведеним процесуальним нормам, а саме боржником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу про звільнення від сплати судового збору, а також не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подана після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.170, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 про його право повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу після належного оформлення цієї заяви відповідно до вимог, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя С. С. Сас
The court decision No. 96155149, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 456/2483/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: