
Справа № 454/259/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
08 квітня 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами ,
в с т а н о в и в:
Заявник - боржник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ч.3 ст.426 ЦПК України - заявником до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, за подання до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 340,50 грн. згідно наступних реквізитів:
Отримувач коштів ГУК Львiв/Сокальська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA688999980313131206000013905
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 426 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та надати позивачу строк п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Фарина
The court decision No. 96154994, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 454/259/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: