
09.04.2021 Справа № 940/252/21
Провадження по справі № 2/940/236/21
У Х В А Л А
підготовчого засідання
09 квітня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" про захист прав споживачів,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати Договір позики укладений між нею та відповідачем ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" недійсним.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче заідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" в підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. До суду надав відзив на позовну заяву.
Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" про захист прав споживачів - призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2021 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Косович
The court decision No. 96154677, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 940/252/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: