Court ruling № 96153813, 08.04.2021, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/2435/20

Провадження № 2/366/105/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Онищенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський» (07231 Київська обл., Іванківський р-н., с.Олізарівка, вул. Миру, буд. 1) про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майновий пай,-

У Х В А Л И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський» про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майновий пай.

Позивач від позову не відмовився, правом на зміну предмету або підстави позову, на збільшення або зменшення розміру позовних вимог не скористався, заяви про залишення позову без розгляду не подав.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача надав суду відзив на позов.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи, крім іншого, є: позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.ч.7, 8 ст.178 ЦПК України).

Ухвалою від 07.10.2020 року прийнято праву до розгляду і відкрито провадження у справі. Розгляд здійснюється у порядку загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позовної заяви.

Матеріали цивільної справи містять відомості про отримання представником відповідача копії ухвали про відкриття провадження з додатками - Вітковським від 28.10.2020р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Отже представника відповідача проінформовано на рахунок строку для подання відзиву на позов, а саме післяотримання зазначеної ухвали в строк,який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та у відповідачів було достатньо до цього часу скористатися цим процесуальним правом.

Отже, з урахуванням дати отримання відповідача копії ухвали суду від 28.10.2020 року, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився. Разом з тим, відзив та заява про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву до суду була надана представником відповідача до суду 18.03.2021р., а позивач копія не надсилалась.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву представника відповідача до закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду від 07.10.2020 року подано не було, а тому відсутні передбачені законом підстави для продовження строку подання відповідачем відзиву на позовну заяву. Належних, допустимих та достовірних доказів наявності об`єктивних перешкод для реалізації наданого відповідачу права на подання відзиву на позовну заяву суду надано не було.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.2 ст.127, ч.8 ст.178 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для долучення відзиву до матеріалів справи, та здійснення розгляду справи за наявними матеріалами.

Одночасно, в порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України подання відзиву, як заяви по суті справи, є її правом, а не обов`язком, і вона не позбавлена можливості надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти доводів і міркувань позивача як безпосередньо шляхом особистої участі в судовому засіданні (під час вступного слова), так і шляхом подання до суду письмових заяв з цього приводу згідно положень п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.120, 123, 127, 178, 258, 260, 261, 353, п. суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про прийняття відзиву на позовну заяву - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олізарівський» про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майновий пай.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт.Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 14-а) на 27 травня 2021 року на 10:30 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук