Court ruling № 96153236, 09.04.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 337/2482/20

Провадження № 2/337/66/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання адвоката Коваля П.Ю. про зупинення провадження у цивільній справі ЄУН №337/3482/20 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири.

Ухвалою судді від 06.07.2020 р. у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

14.09.2020 року позивачем було подано клопотання про заміну первісного відповідача належним співвідповідачем та уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

08.04.2021 року представником позивача – адвокатом Ковалем П.Ю. через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача.

В судове засідання сторони не з`явились за невідомою суду причиною, про місце , день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представником позивача адвокатом Ковалем П.Ю. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, заяву про зупинення провадження по справі підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дослідивши матеріали справи та підстави звернення представника позивача із заявою про зупинення провадження у справі, суд приходиться до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), копія якого долучена представником позивача до заяви про зупинення провадження у справі, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Діючим законодавством України встановлено строк на прийняття спадщини після померлої особи, який становить шість місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках , встановлених пунктами 1,3 частини 1 статті 251 цього Кодексу , - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи, вважає за доцільне провадження у справі зупинити для встановлення спадкоємців після померлої ОСОБА_1 та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представникана строк шість місяців до 01.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 251, 253,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по цивільній справі у цивільній справі ЄУН №337/3482/20 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок залиття квартири - зупинити для встановлення спадкоємців після померлої ОСОБА_1 та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представникана строк шість місяців до 01.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її постановлення.

Суддя: С.А. Ширіна

09.04.2021