
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________
Справа № 327/94/21
Провадження №2-н/327/13/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2021 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (вартість необлікованої електричної енергії),
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 141, 160, 161, 167-169, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (вартість необлікованої електричної енергії) в сумі 8703 грн. 11 коп., перерахувавши їх на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп., перерахувавши їх на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.
Суддя: А.П. Завіновська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав чинності «____»____20____року.
Строк пред`явлення до виконання «____»____20____року.
Судовий наказ видано «____»____20____року.
Суддя: А.П. Завіновська
The court decision No. 96153106, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 327/94/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: