Court ruling № 96151852, 07.04.2021, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/482/18

Номер провадження № 2-во/315/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участю секретаря Денисенко Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області без повідомлення учасників справи заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №315/482/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення помилки в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області суду від 22.09.2020 року у справі № 315/482/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому у цій справі Гуляйпілсььким районним судом Запорізької області 08.12.2020 року.

У заяві посилалися на те, що 22.09.2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області постановив рішення по цивільній справі № 315/482/18, провадження № 2/315/234/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були задоволені. 08.12.2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Прохають виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №315/482/18, провадження №2/315/234/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виконавчому листі зазначити загальну суму 2449,92 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 2449,92 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 54,09 грн., а всього 2504,01 грн. (дві тисячі п`ятсот чотири гривні 01 копійки).

31.03.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за заявою та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи на 07.04.2021 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 22.09.2020 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволено частково позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.07.2011 року станом на 28.02.2018 року на загальну суму 2449,92 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 2449,92 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 54,09 грн., а всього 2504,01 грн. (дві тисячі п`ятсот чотири гривні 01 копійки). В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

25.11.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду задоволено частково апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк». Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області і від 22.09.2020 року у цій справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано. Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом, пенею і штрафами задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 27 липня 2007 року заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 2253,28 грн., а також 735,26 грн. заборгованості за судовими штрафами. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення відсотків, пені і штрафів відмовлено. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 2449,92 грн. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 27 липня 2007 року сторонами не оскаржувалося і судом апеляційної інстанції не переглядалося. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 299,80 грн. компенсації судових витрат.

08.12.2020 року видано виконавчий лист у справі, в якому зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.07.2011 року станом на 28.02.2018 року на загальну суму 2449,92 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 2449,92 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн: НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 27 липня 2007 року заборгованість, за відсотками за користування кредитом в розмірі 2253,28 (дві тисячі двісті п`ятдесят три гривні 28 коп.), а також 735,26 грн. заборгованості за судовими штрафами. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 299,80 грн. (двісті дев`яносто дев`ять гривень 80 коп.) компенсації судових витрат на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 299,80 грн. (двісті дев`яносто дев`ять гривень 80 коп.) компенсації судових витрат.

Таким чином, встановлено, що помилка щодо реквізитів кредитного договору допущена в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 25.11.2020 року та при виготовленні виконавчого листа, в якому додатково до цього помилково двічі зазначено суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме суму 299,80 грн., тоді як у рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.09.2020 року, яке було оскаржено та частково скасовано судом апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, будь-яких описок чи помилок не виявлено.

Таким чином, судом встановлено, що описки як у рішенні суду, так і у виконавчому листі є перешкодою для пред`явлення його до виконання в органи державної виконавчої служби.

Суд першої інстанції позбавлений можливості внести будь-які виправлення до постанови Запорізького апеляційного суду від 25.11.2020 року постановлену за результатами перегляду справи та видати виправлений виконавчий лист до внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №315/482/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали суду складено 08.04.2021 року.

Суддя: О. О. Романько