Court ruling № 9615169, 27.05.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

справа № 2-1239-1/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого: судді Кирилюк І.В., при секретарі: Літвіновій О.І., за участю: представника позивача: не зявився, відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі позивач, ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2.), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7013,27грн. та покласти на відповідача обовязок відшкодувати на користь позивача сплачені судові витрати, що складаються з державного мита у розмірі 70,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено дату попереднього судового засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2010 року зазначену цивільну справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 27.05.2010 року представник позивача не зявився, однак направив на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Разом з тим, на адресу суду також надійшла заява представника позивача Іванова А.О. про залишення позову без розгляду у звязку із сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Крім того, представник позивача також просить повернути сплачені судові витрати.

Згідно ст. 79 ЦПК України, с удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені з позовною заявою до суду було сплачено 70,13 грн. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером від 31.03.2010 року № 7702154. Таким чином, зазначена сума у разі залишення позовної заяви без розгляду підлягає поверненню.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, с плачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Таким чином, сума коштів, сплачена на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача не підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 4 ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобовязати ВДК у Печерському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01103, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, рахунок 6499100199) суму судового збору в розмірі 70 (сімдесят) грн. 13 копійок, сплаченої відповідно до меморіального ордеру від 31.03.2010 року № 7702154.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Кирилюк