Court ruling № 96150540, 09.04.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/4363/21

Категорія 54

2/295/1709/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністрації та житлово-побутової комісії Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати адміністрацію та житлово-побутову комісію державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» прийняти рішення щодо внесення позивача та членів його сім`ї в список осіб-черговиків для виділення житла в будинку АДРЕСА_1 , який передати на затвердження до виконавчого комітету Житомирської міської ради; зобов`язати виконавчий комітет Житомирської міської ради винести рішення «Про часткове затвердження спільного рішення адміністрації та житлово-побутової комісії державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8) щодо розподілу житла між черговиками та виділення позивачу та членам його сім`ї квартири.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, такої юридичної особи, як Адміністрація та житлово-побутова комісія Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», в зазначеному реєстрі не зареєстровано.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача Виконавчого комітету Житомирської міської ради (код 04053625) за адресою: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 4/2, тобто на території Корольовського району м. Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження юридичної особи відповідача по справі Виконавчого комітету Житомирської міської ради не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації та житлово-побутової комісії Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: