Decision № 9615039, 26.05.2010, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3295/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 травня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності „ПростоФінанс” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення грошових коштів. Свій позов обґрунтовує тим, що 30.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 02001439953 про надання кредиту у сумі 45300 грн. для придбання автомобіля НОМЕР_1, терміном до 10.01.2012 р., з річною процентною ставкою 12,50% та комісією за управління кредитом 0,07 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 1050,87 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем умов договору між сторонами було укладено договір застави автомобіля НОМЕР_1, після чого він припинив виконувати умови договору. Станом на 10.04.2009 р. відповідач повинен був сплатити 27 щомісячних платежі.

30.12.2006 р. позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості, але відповіді не отримав. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість та судові витрати по справі та 420 грн. за надання оголошення.

Представник позивача надіслала до суду заяву про можливість проведення заочного розгулу справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином була повідомлений.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

30.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 02001439953 про надання кредиту у сумі 45300 грн. для придбання автомобіля НОМЕР_1, терміном до 10.01.2012 р., з річною процентною ставкою 12,50% та комісією за управління кредитом 0,07 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 1050,87 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем умов договору між сторонами було укладено договір застави автомобіля НОМЕР_1, після чого він припинив виконувати умови договору. Станом на 10.04.2009 р. відповідач повинен був сплатити 27 щомісячних платежі.

На підставі п. 4.3.2 розділу “В” кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором, кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно п.п. 5.2, 4.3.2 розділу “В” кредитного договору у випадках невиконання відповідачем грошових зобов’язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплатити штрафу у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов’язання по сплаті якого порушено відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати та 420 грн. за оголошення у ЗМІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611 ЦК України, ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, ст. 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс” (ідентифікаційний код 33694552, р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 300465) 45491 грн. 30 копійок заборгованості, 574,91 грн. судових витрат та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ, а всього стягнути 46485,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ К.А. Васалатій