Court ruling № 96149652, 08.04.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7260/20

2/214/720/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/7260/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингова компанія «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингова компанія «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання.

30 листопада 2020 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 10-00 години на 08.12.2020 року.

23 лютого 2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залучено до участі у справі правонаступника, шляхом заміни первісного позивача – ОСОБА_2 його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингова компанія «Престиж» (ідентифікаційний код 43721545), у зв`язку з тим, що 11.02.2021 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингова компанія «Престиж» укладено договір купівлі-продажу прав № 110221, за яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, визначеними Мировою угодою від 22.02.2013 року, було придбано ТОВ «Інвестиційно-Консалтингова компанія «Престиж».

23.02.2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначену позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу 5- денний строк усунення недоліків, які обчисляються з дня отримання копії ухвали.

18.03.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингова компанія «Престиж» - адвоката Розум Е.В., проте, що залишення позовної заяви можливе виключно до відкриття провадження.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингова компанія «Престиж» не усунено недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 23.02.2021 року, а саме не сплачено судовий збір, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення юридичною особою вимоги майнового характеру, суд вважає за можливе позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингова компанія «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання, залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без руху, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142, 187, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингова компанія «Престиж» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова