Court ruling № 96149012, 08.04.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/2054/21

2/264/882/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Вудстоун» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням її виплати,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем надано клопотання про витребування у відповідача доказів (документів), а саме: щомісячні розрахункові листи відносно ОСОБА_1 за період з листопада 2020 року по лютий 2021 року, первинні документи (розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості, виписки банку) господарських операцій щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з листопада 2020 року по лютий 2021 року, табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 за період з листопада 2020 року по лютий 2021 року.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає докази, які просить витребувати позивач такими, що можуть мати значення для правильного вирішення спору, а тому задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Вудстоун» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням її виплати.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 13 годину 00 хвилин 05.05.2021 року.

Визначити відповідачу строк до 05.05.2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Вудстоун» належним чином засвідчені документи, а саме: щомісячні розрахункові листи відносно ОСОБА_1 за період з листопада 2020 року по лютий 2021 року, первинні документи (розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості, виписки банку) господарських операцій щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з листопада 2020 року по лютий 2021 року, табелі обліку робочого часу відносно ОСОБА_1 за період з листопада 2020 року по лютий 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук