
Справа № 226/406/21
ЄУН 226/406/21
Провадження № 2/226/283/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.
09.04.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 908,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису ще не відкрите і представник позивача подав заву про відкликання позову, позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Встановлено, що до позовної заяви позивачем долучена квитанція № 0.0.2022763480.1 від 19.02.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 .
Тому позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору.
Керуючись ст.ст.133, 185 ч.4 п.3, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису повернути позивачу.
Управлінню державної казначейської служби у м. Мирноград Донецької області повернути ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений нею на рахунок № UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград.МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за квитанцією № 0.0.2022763480.1 від 19.02.2021 року судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
The court decision No. 96148495, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/406/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: