№ 96148462, 08.04.2021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
08.04.2021
Case No.
226/887/21
Document №
96148462
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/887/21

Провадження №3/226/400/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м. Мирноград) ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 29.01.2021 ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» були внесені зміни у встановлені постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2020 обмеження адміністративного нагляду, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 до 05-00 за винятком часу знаходження на роботі; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх розпивання; заборонено з особистих питань залишати межі м. Мирнограда Донецької області без письмового дозволу начальника відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м. Мирноград) ГУНП в Донецькій області або особи, яка виконує його обов`язки; встановлено обов`язок з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м. Мирноград) ГУНП в Донецькій області кожний 1-й та 3-й понеділок щомісячно з 08-00 до 17-00, з чим він був ознайомлений під підпис.

В порушення покладених на нього адміністративних обов`язків ОСОБА_1 22.03.2021 о 22.47 та 24.03.2021 о 01.44 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, чим порушив заборону виходу із дому у встановлений йому час та вчини правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, пояснивши, що він дійсно у вказані в протоколі дні не знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки після звільнення з місця відбування покарання виявив, що у квартирі не створені необхідні умови для проживання та відсутнє електропостачання, тому, коли особливо холодно, він ночував у знайомих, про що не повідомляв орган поліції. Нині він має намір вжити заходи щодо створення належних умов у квартирі та постійно мешкати там. Просив об`єднати справи в одне провадження та суворо не карати його, наклавши стягнення у вигляді штрафу.

Випадки відсутності вдома під час перевірок стали приводом складення щодо ОСОБА_1 двох адміністративних протоколів за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАБ №647404 від 27.03.2021, серії ВАБ №647405 від 27.03.2021, які надійшли до суду з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції (м. Мирноград) ГУНП в Донецькій області та за якими зареєстровані два провадження: №3/226/400/2021, №3/226/401/2021.

Згідно зі ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні дві справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколах про адміністративні правопорушення та долучених до них матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 підтвердив.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справ не встановлено.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він дійсно двічі порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушень та особу правопорушника, вважаю необхідним та доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.221,283,284,287КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КпАП України під №3/226/400/2021 і №3/226/401/2021 – об`єднати в одне провадження під №3/226/400/2021.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят) грн, який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA578999980313020106000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96148462 ?

Документ № 96148462 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96148462 ?

Дата ухвалення - 08.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96148462 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96148462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96148462, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 96148462, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 96148462 refers to case No. 226/887/21

This decision relates to case No. 226/887/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96148459
Next document : 96148464