В особі головуючого судді
Чалого І.С.
За участю секретаря судового засідання Представника позивача:
Минько Н.З. Мриглод Г.М.
Розглянувши
у відкритому с удовому засіданню адміністративну справу за позовом
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1009,57 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач
- Костопільська МДПІ звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 1009,
57 грн.
Відповідач
в судове засідання не з'явився. Згідно довідки, за зазначеною адресою не
проживає. Про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі
відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши
пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.
Судом
встановлено, що Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Костопільською районною державною адміністрацією 15.12.2004 р. за номером
№ НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2.
Ідентифікаційний номер НОМЕР_3.
Згідно поданої
Відповідачем до державної податкової інспекції у Костопільському районі заяви від 12.12.2006 р.
відповідно до Указу Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва « від 28.06.1999 р. № 746/99 /далі
Указ/ , ОСОБА_1 було продовжено
свідоцтво платника єдиного податку серії «Г» № 617292 видане 23.12.2005 р. на 2007 рік
Згідно поданої заяви про
право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку
та звітності ПП ОСОБА_1 вид діяльності - оптова торгівля лісоматеріалами.
Відповідно до рішення
Костопільської районної ради НОМЕР_4 від 07.11.2006р. ставка
єдиного податку для даного виду діяльності встановлена в розмірі -200,00 грн.
Згідно заяви від
14.02.2007 р. включено дві наймані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
У разі коли платник
єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності
членів його сім'ї, ставка єдиного податку
збільшується на 50 відсотків за кожну особу.
Відповідно до п.6 ст.2
Указу, за результатами господарської діяльності звітний період суб'єкти малого підприємництва
сплачують єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення державного казначейства України.
Станом на 13.08.2007 року
згідно даних обліку Позивача, за Відповідачем рахується заборгованість перед
бюджетом зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб 1009,57 грн., в т.ч. по термінах:
Червень, терміном сплати 21.05.2007 р. - 202,69
грн.;
Липень, терміном сплати 20.06.2007 р.- 400,00 грн.;
Серпень, терміном сплати 20.07.2007 р. - 400,00
грн.
За несвоєчасну сплату нарахована пеня в сумі 6,88 грн.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому
засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, копією заяви відповідача
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності,
довідкою Костопільської МДПІ про заборгованість відповідача від 13.08.2007
р., копією корінця свідоцтва серії
НОМЕР_5, копією Рішення Костопільської
районної ради від 07.11.2006 р.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
«Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За
наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4
ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити
повністю.
Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1
зареєстрованого Костопільською
районною державною адміністрацією 15.12.2004 р. за номером № НОМЕР_1 як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа, свідоцтво
про державну реєстрацію серії НОМЕР_2. Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 до
бюджету: отримувач - Костопільська міська рада, р/р 34211379700222, код отримувача 22586578 УДК в Рівненській
області, МФО 833017 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1009,57
грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Суддя (підпис) І.С.Чалий
Постанова законної сили не набрала.
З оригіналом згідно
Суддя І.С.Чалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 961482 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 961482 ?
Дата ухвалення - 04.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 961482 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 961482 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 961482, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 961482, Rivne District Administrative Court was adopted on 04.09.2007.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 961482 refers to case No. 2-а-145/07
This decision relates to case No. 2-а-145/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
