Court ruling № 96145447, 08.04.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" квітня 2021 р.Справа № 922/94/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус - Трейд», 18000, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73/1, оф. 215 до Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат», 62490, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Безлюдівська, 5 про стягнення коштів. за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртус - Трейд» звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат» заборгованість у розмірі 654868, 81 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 590283, 73 грн., пеня у розмірі 39205, 78 грн., 3 % річних у розмірі 9659, 44 грн., інфляційні втрати у розмірі 15719, 86 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 9823, 03 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 300420АВ від 30.04.2020 та договором поставки № 2804/14 від 28.04.2014.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи № 922/94/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2021 об 10:30 год.

02.02.2021 від позивача, через канцелярію суду (вх.№2515) надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2021 року, задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на "23" лютого 2021 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2021 року, підготовче засідання відкладено на "09" березня 2021 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2021 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/94/21 на тридцять днів.Підготовче засідання відкладено на "24" березня 2021 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2021, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на08 квітня 2021 року о 11:00.

Позивач та відповідач явку своїх повноважних представників в підготовче засідання 08.04.21. не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином .

Натомість, 07.04.21 позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду(вх.№7890).

В судовому засіданні 06.04.21. судом розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та встановлено наступне.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус - Трейд» - А.О. Кравчук .

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України)).

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус - Трейд» про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус - Трейд» до Приватного акціонерного товариства «Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат».

3. Ухвала набирає законної сили 08.04.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк