
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 квітня 2021 рокуСправа № 921/206/21 УХВАЛА
Господарський суд тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву ТОВ "Благогаз Збут"№29/03-05 від 29.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо Збут"
до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області
про стягнення заборгованості у розмірі 445 994,08 грн.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо Збут" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 09.04.2021 судом відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2021 о 10 год. 00 хв.
06.04.2021 на адресу суду надійшла заява позивача №29/03-05 (вх. №2928) від 29.03.2021, у якому останній просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 12.05.2021 о 10 год.00 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку (зал ВКЗ) у Господарському суді Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання ТОВ "Благогаз Збут" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.05.2021 року в 10 год. 00 хв. задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву№29/03-05 (вх. №2928) від 29.03.2021 ТОВ "Благогаз Збут" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання у справі №921/206/21, призначене на 09.05.2021 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3.Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечити проведення судового засідання 12.05.2021 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, (зал ВКЗ).
4.У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут".
5.Ухвалу направити:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" (вул. Стрийська, 86В, кв. 1, м. Львів, 79026);
- Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 96145407, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 921/206/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: