
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"08" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/364/21Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ” (зареєстрована 07.04.2021 р. за вх. № 9597/21)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
по справі № 916/364/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ” (21029, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮНІСТЬ” (68702, Одеська обл., Болградський р-н, місто Болград, пров. Кутова, буд. 1)
про стягнення 66510,07 грн,
встановив:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2021 р. повідомлено учасників справи про призначене на 20.04.2021 р. о 10:45 судове засідання для розгляду справи по суті.
07.04.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ” звернулось до суду з заявою (зареєстрована за вх. № 9597/21) про участь у призначеному на 20.04.2021 р. засіданні суду, зокрема, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON”.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
У IV розділу вказаного Порядку визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ” участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON”, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву позивача.
Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ” (зареєстрована 07.04.2021 р. за вх. № 9597/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на "20" квітня 2021 р. о 10:45, в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON” (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ”, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ” про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON”, яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf
5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ”, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 96145198, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/364/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: