
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"07" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3444/20Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши справу №916/3444/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазифікація Південь” (65104, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 20А, код ЄДРПОУ 20972455)
до відповідача-1: Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області (68513, Одеська обл., Тарутинський район, с. Петрівськ, вул. Благоєва, 122 а, код ЄДРПОУ 04378787);
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “СН І Т” (67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Набережна, буд. 10, код ЄДРПОУ 34815428)
про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 01.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Укргазифікація Південь” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів – Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “СН І Т”, в які просить суд визнати недійсним перелік рішень , а також визнати недійсним договір підряду №72 від 10.11.2020 року, укладений між Петрівською Першою сільською радою Тарутинського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “СН І Т”, а також стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.
У судовому засіданні від 03.03.2021 року суд дійшов висновку, що спір по справі 916/3444/20 розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим судом було оголошено перерву у розгляді справи на „24” березня 2021 року о 16:00.
Між тим, судове засідання, призначене на 24.03.2021 року не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. на лікарняному.
Враховуючи закінчення перебування судді Невінгловської Ю.М. на лікарняному, суд вважає за можливе призначити судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату, в межах розумних строків розгляду справи судом.
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "28" квітня 2021 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
2.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
3.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).
4.Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, шляхом направлення ухвали суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 07.04.2021 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 96145133, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3444/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: