
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.04.2021Справа № 910/5221/21Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС" (61072, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 39)
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОБУДСИСТЕМ" (02660, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОПАРКОВА, будинок 7)
про стягнення 186253,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОБУДСИСТЕМ" про стягнення 186253,00 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 30.03.2021, у якому не зазначено, які саме додатки до позову направленні відповідачу, а тому у суду відсутня можливість встановити чи виконанні вимоги ст. 164, 172 ГПК України.
За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення даної позовної заяви з додатками (деталізований перелік додатків) на адресу відповідача.
Згідно із п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В порушення наведених вище приписів п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документів, на які він посилається у своєму позову, а саме: позивачем зазначено, що у додатку №3 до договору була визначена загальна вартість монтажних робіт - 149450,00 грн; відповідачем були проведенні часткові оплати за договором; позивачем були наданні видаткові накладні, проте, у позовній заяві відсутні переліченні докази.
За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом надання до суду додатку № 3 до договору, доказів часткових оплат за договором, видаткових накладних, про які зазначено по тексту позовної заяви.
Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 186253,00 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 83028,91 грн. - заборгованість за договором, 65966,14 грн. - пені, 7479,34 - 3% річних, 14778,98 грн. - інфляційних втрат, що разом становить 171253,37 грн., а не як зазначено позивачем 186253,00 грн.
Крім цього, суд звертає увагу, що розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи не засвідчений належним чином та не підписаний представником позивача.
Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову та надання засвідченого належним чином розрахунку заборгованості.
Також, позивачу потрібно надати суду пояснення щодо п.7 прохальної частини позовної заяви, а саме щодо стягнення 15000,00 грн. юридичних послуг як заборгованості за договором підряду №25/05/11 від 23.05.2017.
За таких обставин, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС" підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОСТ-ТЕПЛОСЕРВІС" залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили 08.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 96144749, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5221/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: