Court ruling № 96144561, 07.04.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/21131/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Громадської організації "Федерація настільного тенісу України" 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 107/47Б

про визнання недійсним рішення позачергової конференції, визнання протиправними та скасування реєстраційних записів

Представники сторін:

Від позивача Ульянов Д.В., ордер № 1077935 від 29.12.2020;

Від відповідача не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Громадської організації "Федерація настільного тенісу України" про визнання недійсним рішення позачергової конференції федерації, оформленого протоколом від 28.02.2018 року, а також визнання протиправними та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних записів від 16.02.2016 року № 10681050007023787 та №; 10681070006023787.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що оскаржуване рішення конференції прийнято за умови недотримання процедури скликання та проведення конференції, передбаченої Статутом громадської організації, та за відсутності кворуму, що прямо порушує права позивача як члена громадської організації та є підставою для визнання вказаного рішення, оформленого протоколом, недійсним в судовому порядку, з подальшим скасуванням внесених на його підставі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідних реєстраційних записів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 01.02.2021 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021 року надійшла заява б/н від 08.02.2011 про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Окрім цього до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано уточнену позовну заяву, яка містить позовні вимоги в редакції, що відповідає позовним вимогам, викладеним і первісно поданій позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 року за результатами розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21131/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2021 року.

У підготовче засідання 07.04.2021 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача судове засідання не з`явився.

Копія ухвали суду від 05.03.2021, яка направлялась позивачу на вказану в позовній заяві адресу: АДРЕСА_2 повернулась на адресу суду не врученою.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 07.04.2021 року від уповноваженого представника позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява б/н від 09.03.2021 року про залишення позову без розгляду, яка судом долучена до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду судом встановлено, що у поданій заяві останній просить залишити позовну заяву до ГО "Федерація настільного тенісу України" про визнання недійсним рішення позачергової конференції, визнання протиправним та скасування реєстраційних записів без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

Як вбачається із поданої уповноваженим представником позивача заяви б/н від 09.03.2021 року, яка підписана представником позивача адвокатом Ульяновим Д.В., та засвідчена електронним підписом останнього, повноваження якого підтверджуються копіями ордеру серії АІ № 1077935 від 29.12.2020 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1660 від 28.01.2009 року, останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Громадської організації "Федерація настільного тенісу України" про визнання недійсним рішення позачергової конференції федерації, визнання протиправними та скасування реєстраційних записів.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі докази, надані на підтвердження повноважень представника позивача на вчинення дій від імені гр. ОСОБА_1 , зокрема, вищезазначеним ордером на надання правової (правничої) допомоги судом встановлено відсутність обмежень представника позивача на підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду, відтак заява уповноваженого представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви гр. ОСОБА_1 та, відповідно, залишення без розгляду позову гр. ОСОБА_1 до Громадської організації "Федерація настільного тенісу України" про визнання недійсним рішення позачергової конференції федерації, визнання протиправними та скасування реєстраційних записів.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву уповноваженого представника позивача - гр. ОСОБА_1 про залишення позову у справі № 910/21131/20 без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Громадської організації "Федерація настільного тенісу України" про визнання недійсним рішення позачергової конференції федерації, визнання протиправними та скасування реєстраційних записів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 07.04.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Селівон