Court ruling № 96144523, 07.04.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/4/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2021 Справа № 908/159/21

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, код ЄДРПОУ 03327121 (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 03327115 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада, код ЄДРПОУ 20507422 (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Гриценко О.І.;

від відповідача: Балховітіна В.Г.;

від третьої особи: Стеценко І.В.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Водоканал” до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради з позовними вимогами про зобов`язання відповідача прийняти від позивача майно згідно наведених переліків, шляхом підписання актів №№ 1, 2 прийому-передачі майна, що входить до складу систем водопостачання населених пунктів Кушугум, Балабине, Малокатеринівка, за договором позички № 1 від 30.06.2015.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/159/21, присвоєний номер провадження 9/4/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2021, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Запорізьку обласну раду. Ухвалою суду від 23.02.2021 підготовче засідання відкладено на 16.03.2021. Ухвалою суду від 16.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 26.04.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 07.04.2021.

19.03.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи, у якій позивач, зокрема, просить продовжити строк для подання відповіді на пояснення третьої особи щодо позову.

У підготовчому засіданні 07.04.2021 представник позивача, зазначивши поважність причини пропуску строку для подання відповіді на пояснення третьої особи, просив поновити строк для її подання та прийняти її до розгляду, представники відповідача та третьої особи не заперечили проти прийняття судом до розгляду відповіді позивача на пояснення третьої особи.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на пояснення третьої особи, заслухавши позивача та думку відповідача і третьої особи, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи, визнавши поважними причини пропуску вказаного строку та прийняти її до розгляду.

24.03.2021 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, яка прийнята судом до розгляду.

07.04.2021 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши про намір подати до суду в межах підготовчого провадження клопотання про призначення судової експертизи.

Суд з`ясував думку представників позивача та третьої особи щодо заявленого відповідачем усного клопотання.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд, враховуючи усне клопотання відповідача, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/159/21 на 21.04.2021 о/об 14 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва