
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.04.2021 Справа № 908/3391/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 по справі №908/3391/20 в якій
Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 42767945).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІПКОМ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 61, кв. 6 , код ЄДРПОУ 37020719)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІПКОМ" (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 61, кв. 6 , код ЄДРПОУ 37020719)
на користь Державного бюджету України за договором оренди від 21.09.2017 р. №3667/д заборгованість з орендної плати у сумі 8 933 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 08 коп., пеню в сумі 1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 87 коп., штраф в сумі 893 (вісімсот дев`яносто три) грн. 31 коп. шляхом перерахування грошової суми за наступними реквізитами: Отримувач: державний бюджет Олександрівського району, 22080300; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA158999980313030094000008003.
Рішення набирає чинності з 30.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.03.2024.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 96144518, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3391/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: