
УХВАЛА
з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок
09 квітня 2021 року Справа № 580/5843/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
18.12.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:
визнання протиправним і скасування рішення від 03.12.2020 про результати розгляду його заяви;
зобов`язання відповідача здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Черкаської області від 20.03.2020 №18/333вих20 з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою суду від 23.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
13.01.2021 суд ухвалою зупинив провадження у адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.
Ухвалою від 01.04.2021 суд поновив провадження у адміністративній справі №580/5843/20.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 позов задоволено частково.
08.04.2021 до суду надійшла заява відповідача (вх.№12025/21) про виправлення описки у судовому рішенні (далі – Заява). В обгрунтування зазначено, що під час ознайомлення виявлено, що рішення суду містить описку у прізвищі позивача. Заяву просив розглянути без його участі.
Оцінивши доводи Заяви, суд вважає їх обґрунтованими, з огляду на таке.
Під час виготовлення вказаних вище ухвал та рішення суд у їх тексті зазначив прізвище позивача " ОСОБА_3 ", хоча вірним згідно з доданою до матеріалів адміністративної справи копією паспорту серії НОМЕР_2 є" ОСОБА_4 ". Отже, суд допустив описку.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.
Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні (вх.№12025/21) задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену вухвалах від 23.12.2020, 13.01.2021, 01.04.2021 та рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №580/5843/20 щодо прізвища позивача, вказавши вірне прізвище " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_3 ".
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Черкаський окружний адміністративний суд.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 09.04.2021.
The court decision No. 96140308, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 580/5843/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: