Court ruling № 96139928, 09.04.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження по справі

09.04.2021 року справа № 520/1026/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підприємство" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підприємство" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними, незаконними та такими, що порушили права КП "Зачепилівське водопровідно-каналізаційне підприємство", дії перевіряючих Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області;

- скасувати рішення №60-15 від 31.12.2020 про застосування адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів справи, рішенням Зачепілівського районного суду Харківської області від 24.12.2020 по справі №952/925/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про адміністративне правопорушення №60-12 від 02.11.2020 та припису №8 від 02.11.2020 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення №60-12 від 02.11.2020 за ч.1 ст. 165-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а справу закрито. Скасувано припис №08 від 02.11.2020 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Судом, з офіційного веб-порталу "Судова влада" встановлено, що в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Зачепілівського районного суду Харківської області від 24.12.2020 по справі №952/925/20.

Як вбачається з матеріалів справи №520/1026/21, предметом спору є скасування рішення Держпродспоживслужби в Харківській області №60-15 від 31.12.2020, яке було сформовано внаслідок проведення посадовими особами відповідача перевірки виконання припису №08 від 02.11.2020. Тобто, підставою формування оскаржуваного рішення є невиконання позивачем вимог припису №8 від 02.11.2020, що потягло за собою застосування до Комунального підприємства "Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підприємство" штрафних санкцій. Однак наразі, законність та обґрунтованість вищевказаного припису є предметом розгляду адміністративної справи №952/925/20, яка перебуває в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи №520/1026/21 об`єктивно неможливий до вирішення вказаної вище справи №952/925/20, у межах якої буде встановлено правомірність винесення припису про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 02.11.2020, за невиконання якого було прийнято оскаржуване у даній справі рішення.

Суд, дослідивши виявлені обставини, з якими законодавець пов`язує підстави для зупинення провадження по справі, приходить до висновку про зупинення провадження по справі №520/1026/21 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Другого апеляційного адміністративного суду по справі №952/925/20, у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №520/1026/21 за позовом Комунального підприємства "Зачепилівське водопровідно - каналізаційне підприємство" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення до вирішення та набрання чинності рішенням Другого апеляційного адміністративного суду по справі №952/925/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Горшкова