
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
з питання поновлення розгляду заяви та призначення судового засідання
09 квітня 2021 р. № 520/10919/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення розгляду заяви представника позивача про внесення виправлень до судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 р. провадження (розгляд ) по даній заяві було зупинено.
Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.
З огляду на положення ст. 252 КАС України, подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6-9, 237, 241-243 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження за заявою.
2. Роз`яснити, що провадження буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
3. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Суддя Сліденко А.В.
The court decision No. 96139459, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/10919/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: