Court ruling № 96138552, 09.04.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2021 р. № 400/1813/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомПриватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар`єр", Микитівська,1,Олександрівка,Вознесенський р-н., Миколаївська область,56530

до відповідачаПівденне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65014

провизнання протиправними та скасування постанов від 11.03.2021 № 232392, №232393, № 232402,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Микитівський гранітний кар`єр" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 11.03.2021 № 232392, №232393, № 232402.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар`єр" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.04.2021 року на виконаня ухвали суду від 29.03.2021 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано позовну заяву для суду та відповідача (відповідачів), в якій визначено склад відповідачів, офіційна електронна адреса відповідача; документ про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.; докази для суду та відповідача, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, в тому числі постанову № 232392 від 11.03.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 34000,00грн., № 232393 від 11.03.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 34000,00грн., № 232402 від 11.03.2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 34000,00грн.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.03.2021 року усунені в повному обсязі.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (без виклику сторін у судове засідання).

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник