Court ruling № 96137239, 08.04.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2021 р. Справа №200/2127/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Крилової М.М, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про скасування заходів забезпечення позову – відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року у справі № 200/2127/21-а за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Шахта імені О.Ф. Засядька” про забезпечення позову.

При постановлені ухвали суду від 08 квітня 2020 року було допущено описку, не вірно зазначено дату ухвали, а саме вказано, "08.04.2021", замість правильного - "07.04.2021".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду від 08 квітня 2021 року описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по справі № 200/2127/21-а необхідно виправити допущено описку, зазначивши правильну дату ухвали - "07.04.2021".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по справі № 200/2127/21-а та зазначити правильну дату ухвали, а саме "07.04.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ “Прикінцевих положень” Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова