Court ruling № 96136980, 05.04.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Справа №183/204/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши заяву позивача про визнання протиправною бездіяльність при виконанні рішення суду по справі № 183/204/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до суду надійшла заява позивача в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльність при виконанні рішення суду, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення суду; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню статті 370 КАС України, та виплатити заборгованість в сумі 40 107, 24 грн. за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 по справі № 183/204/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року заяву прийнято та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Станом на 05 квітня 2021 року від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надходили пояснення та/або заперечення на дану заяву та докази щодо належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 по справі № 183/204/20.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Чистиною 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В свою чергу, для об`єктивного та всестороннього розгляду заяви позивача необхідним є дослідження доказів, які свідчать про виконання рішення суду з метою вирішення питання про наявність підстав для визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при виконанні рішення суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати інформацію щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 по справі № 183/204/20.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України надати інформацію щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 по справі № 183/204/20 та належним чином завірені докази, які таку інформацію підтверджують.

Зазначену інформацію та докази на її підтвердження надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. А.Чекмарьова, буд.5) на протязі 3 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська