
№ провадження 2/646/819/2021
Справа № 646/7824/20
У Х В А Л А
08.04.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко А.М., розглянувши подання начальника установи полковника внутрішньої служби ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» Гуменюка А.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи полковника внутрішньої служби ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» Гуменюка А.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім того, як вбачається з подання, ОСОБА_1 відбуває покарання в тому числі і за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 знаходиться в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції, а також для розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду залучити до участі у справі з метою здійснення захисту засудженого захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 336, 537, 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання щодо подання начальника установи полковника внутрішньої служби ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» Гуменюка А.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження, призначити на 12.04.2021 о 9 годині 20 хвилин.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, п-д № 3, та Державної установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» встановити особу засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження, та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі у справі для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 , 1998 року народження, при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Проценко
The court decision No. 96136294, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/7824/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: