Sentence № 9613512, 27.05.2010, Korop District Court of Chernihiv Oblast

Справа №1-51-10

ВИРОК

Іменем України

смт Короп 27 травня 2010 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю прокурора Шкільнюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, одруженої, освіта неповна-середня, пенсіонерки, в силу ст. 89 КК України такої, що не має судимості,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки с.Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_2, одруженої, освіта неповна-середня, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2009 року, ОСОБА_1, незаконно зібрала на своїй присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, коробочки самосійних рослин маку, відокремила їх від стебел та висушила, після чого змільчила на м”ясорубці, виготовивши макову соломку, яку незаконно, з метою подальшого збуту, зберігала в своєму господарстві.

12 березня 2010 року, близько 19 години, ОСОБА_2, з метою незаконного придбання та подальшого збуту наркотичного засобу макової соломи, прибула до господарства ОСОБА_1, де незаконно за 60 грн., які були помічені, придбала у ОСОБА_1 півтора стакана макової соломи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 березня 2010 року, ОСОБА_2, перебуваючи на АДРЕСА_1, збула придбану у ОСОБА_1 макову солому громадянину ОСОБА_3 за 180 грн., які були помічені. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 227 (х) від 24.03.2010 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Цього ж дня, під час огляду господарства ОСОБА_1, співробітниками міліції було виявлено та вилучено склянний стакан та поліетиленовий пакет, на яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 264 (х) від 26.03.2010 року нашаровані на внутрішніх стінках речовини світло-коричневого кольору, які мають ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялась в скоєному і показала, що влітку 2009 року помітила на присадибній ділянці самосійні рослини маку. Дані рослини вирвала, відокремила коробочки від стебел, висушила та перемолола їх на м”ясорубці з метою при нагоді комусь їх продати. Увечорі 12 березня 2010 року до господарства прийшла сусідка ОСОБА_2.і запропонувала продати їй мак, на що підсудна погодилася та продала перемелений мак в кількості біля півтора стакана за 60 грн. Цього ж дня співробітники міліції оглянули господарство і виявили та вилучили 60 грн., поліетиленовий пакет, м”ясорубку та стакан.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, щиросердно розкаялась в скоєному і показала, що 12 березня 2010 року близько 19 години в с.Криски зустріла незнайомого чоловіка, який назвася ОСОБА_3 і попросив продати йому макової соломи, та дав гроші в сумі 180 грн. В неї особисто маку не було, а тому пішла до сусідки ОСОБА_1 і купила в неї півтора стакана маку за 60 грн. з тих грошей, які дав ОСОБА_3. Забравши пакет з маком вийшла на вулицю і передала даний пакет ОСОБА_3.

Крім визнання вини самими підсудними, їх винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які вони визнають, не оспорюють їх достовірність і не наполягають на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України; вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України

При призначенні підсудним покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про їх особи, похилий вік підсудної ОСОБА_1, наявність малолітньої дитини у підсудної ОСОБА_2, обставини, що обтяжують та помякшують їх покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Обставини, що пом”якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання.

Отже, суд приходить до висновку, що підсудна зможе виправитись без відбування покарання, а тому їй необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 по справі не встановлено.

Обставини, що пом”якшують покарання ОСОБА_2 - щире каяття.

Отже, суд приходить до висновку, що підсудна зможе виправитись без відбування покарання, а тому їй необхідно призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України. По справі наявні судові витрати у розмірі 676 грн. 08 коп. за проведення судово-хімічних експертиз. Дані витрати необхідно стягнути з підсудних в рівних частинах.

Цивільний позов не заявлено.

По справі наявні речові докази: грошові купюри номіналом 100 грн. ВЩ № 409533 2005 року випуску, номіналом 10 грн. ЄВ № 6047721 2006 року випуску, дві купюри номіналом по 5 грн. АШ № 2923799 та АШ № 2981462 2005 року випуску, номіналом 50 грн. ГБ № 2927080 2005 року випуску та номіналом 10 грн. АЄ № 5303763 2006 року випуску, що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку в бухгалтерії Коропського РВ УМВС - підлягають поверненню на рахунок УМВС в Чернігівській області; склянний стакан, поліетиленовий пакет з написом „З новим роком”, зразок люмінесцентного порошку, м”ясорубка, та речовина рослинного походження масою 88,563 гр., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 75, 76 КК України, ст.ст. 81, 91, 93, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і призначити їй покарання 5 (пять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і призначити їй покарання 5 (пять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 338 (триста тридцять вісім) гривень 04 копійки за проведення судово-хімічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 338 (триста тридцять вісім) гривень 04 копійки за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: склянний стакан, поліетиленовий пакет з написом „Зновим роком”, зрозок люмінесцентного порошку, м”ясорубка, та речовина рослинного походження масою 88,563 гр., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС - знищити.

Грошові кошти в купюрах: номіналом 100 грн. ВЩ № 409533 2005 року випуску, номіналом 10 грн. ЄВ № 6047721 2006 року випуску, дві купюри номіналом по 5 грн. АШ № 2923799 та АШ № 2981462 2005 року випуску, номіналом 50 грн. ГБ № 2927080 2005 року випуску та номіналом 10 грн. АЄ № 5303763 2006 року випуску, що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку в бухгалтерії Коропського РВ УМВС - повернути до УМВС України в Чернігівській області (код 08592365, рахунок 35228005000476, УДК по Чернігівській області, МФО 853592).

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: