Court ruling № 96134533, 08.04.2021, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.04.2021
Case No.
381/1156/21
Document №
96134533
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/271/21

381/1156/21

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 08 квітня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А. та слідчого Омельяновича Д.А.,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сича С.В., про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42020111310000187 від 29.12.2020 з попередньою правової кваліфікацією за ч. 1 ст. 320 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №42020111310000187 від 29.12.2020 з попередньою правової кваліфікацією за ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2020 близько 11 год. 00 хв. працівниками ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області по вул. Галафєєва в м. Фастів Київської області, а саме в підземному переході залізничного вокзалу на ст. Фастів зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляді виявлено та вилучено таблетку білого кольору в блістері з написом «Метадон-ЗН».

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12020110330000065 від 04.06.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України.

04.06.2020 об 12.42 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та при особистому обшуці в присутності понятих виявлено та вилучено таблетки, які згідно висновку експерта №11-2/3518 від 17.06.2020 наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон «фенадон», масою 0,022 г.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 проходив амбулаторне лікування за однією з програм детоксикації та реабілітації наркозалежних осіб у медичному центрі ТОВ «Київський міський центрі лікування залежності», ЄРДПОУ 41623926 за адресою: м. Київ, вул. Попудренко, 46/2 в період часу з 21.02.2020 по 13.10.2020.

Під час здійснення тимчасового доступу до медичних документів, як містять інформацію щодо проходження лікування ОСОБА_1 , що мав місце 18.12.2020 у ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/381/828/20 381/1832/20 від 08.12.2020, представник ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» Скляренко Є.М. відмовився надати оригінали або належним чином завірені копії документації, зазначеної в ухвалі слідчого судді, надавши лише фотокопії частини необхідних документів, таким чином, ігноруючи ухвалу суду.

При вивченні наданого ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» копії листка призначень препаратів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень встановлено, що ОСОБА_1 отримував таблетки метадону 04.06.2020 о 12 год. 00 хв., що не відповідає дійсності, оскільки об 11 год. 10 хв. 04.06.202 останній був затриманий працівниками ВП на ст. Фастів в порядку ст. 208 КПК України.

Будучи допитаним ОСОБА_1 повідомив, що дійсно він проходив амбулаторне лікування за однією з програм детоксикації та реабілітації наркозалежних осіб у медичному центрі ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» за адресою: м. Київ, вул. Попудренко, 46/2, де раз у 10 днів, після здійснення оплати, отримував рецепт на отримання препарату метадон у кількості 40 таблеток, які в подальшому він отримував за рецептом в аптеці за адресою: вул. Набережна, 3, м. Київ.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та відповідно до обставин викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 08.12.2020 проведено тимчасовий доступ до медичних документів, як містять інформацію щодо проходження лікування ОСОБА_1 , який мав місце 18.12.2020 у ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», при цьому, представник ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» Скляренко Є.М. відмовився надати оригінали або належним чином завірені копії документації, зазначеної в ухвалі слідчого судді, надавши лише фотокопії частини необхідних документів, таким чином, ухвала суду не виконана в повному обсязі.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим доведено належними доводами та обґрунтовано необхідність саме в отриманні дозволу за проведення обшуку у ТОВ «Київський міський центр лікування залежності».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав і нерухоме майно власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради.

Таким чином, на даний час, в органу досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 234 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку в медичному центрі ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» за адресою: вул. Попудренко, 46/2, м. Київ, що необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання медичних документів що проходження ОСОБА_1 амбулаторного лікування за однією з програм детоксикації та реабілітації наркозалежних осіб у медичному центрі ТОВ «Київський міський центр лікування, що надасть органу досудового розслідування важливі речові докази у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в медичному центрі ТОВ «Київський міський центр лікування залежності», за адресою: вул. Попудренко, 46/2, м. Київ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення обшуку у медичному центрі ТОВ «Київський міський центр лікування залежності» за адресою: вул. Попудренко, 46/2, м. Київ, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання медичних документів щодо проходження ОСОБА_1 амбулаторного лікування за однією з програм детоксикації та реабілітації наркозалежних осіб (листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, медичної картки амбулаторного хворого, інформативна добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, тощо).

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 96134533 ?

Документ № 96134533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96134533 ?

Дата ухвалення - 08.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96134533 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96134533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96134533, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 96134533, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 96134533 refers to case No. 381/1156/21

This decision relates to case No. 381/1156/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96134530
Next document : 96154692