
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16707/21-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним. У заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, його майновий стан є важким та він не має грошей щоб сплатити судовий збір.
Вказане клопотання розглянуто у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 136 ЦПК України.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.
Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Батрин
The court decision No. 96133704, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/16707/21-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: